范围胜率热力图：范围 × 对手范围的成牌胜率矩阵

模型的核心是一句经验换算：范围强度每差 10 点，成牌胜率大约差 6 到 7 个百分点。当前设置下系数是 0.68，即 10 点强度差对应 6.8 个百分点。这句话来自大量对局与区间估计的中枢值，它稳定、可复算，但精度有限。

• 基准 50% 对应强度完全相等的配对，再叠加同花修正带来的方向性偏移。
• 系数随花色数变化：6 色 0.62、4 色 0.65、2 色 0.68，花色越少，范围强弱越容易被兑现成胜率。
• 短牌乘 1.05，因为 36 张牌里大牌更集中，强范围更容易形成明确的等级优势。
• 模型不做逐张模拟，也不考虑公共牌与位置，所以任何一格都应理解为量级而非定值。

矩阵的行是我方范围强度档位，列是对手范围强度档位，每档相差 12 点，默认分别是 46、58、70、82、94 和 31、43、55、67、79。离散化有两个好处：一是每一格都对应一种真实的范围取舍，而不是虚构的中间值；二是能把「我该把范围收紧多少」变成一个可讨论的选择。

• 中心格 62.2% 就是你当前这一组输入的直接对位结果，也就是「我方 70 对对方 55」。
• 最优配对 94.8% 出现在我方 94 档对对方 31 档，代表把最强范围和最弱范围对上时的上界。
• 最差配对 25.6% 出现在我方 46 档对对方 79 档，代表放弃防守时的下界，现实中很少真走到这一步。

同花加成分两段：方向性修正按花色数给 1.4 到 3.0 个百分点，只加在强度更高的一侧；量级参考按 1 ÷ 花色数 估出同花连接概率，4 色约 25.0%，短牌再乘 0.8。范围广度则直接改写我方的有效强度。

• 宽范围下调 6 点、中等范围不变、窄范围上调 6 点，对应胜率影响约 4.1 个百分点（宽窄各一侧）。
• 花色越少，同花修正越明显：2 色给到 3.0 个百分点，因为同花一旦出现几乎直接决定这手牌的价值。
• 两项修正叠在强度差之上，所以同一个强度差在 4 色局和 2 色局里的胜率读数并不相同。